A cura di Marta Elena Casanova
Seguici sui social per rimanere aggiornato sulle ultime notizie del calciomercato: Instagram, Facebook e X.
Indice
L’Italia ha ritirato la candidatura a ospitare gli Europei femminili 2029. La conferma è arrivata dalla UEFA insieme alla lista definitiva dei dossier ricevuti: in corsa restano Danimarca+Svezia (candidatura congiunta), Germania, Polonia e Portogallo. La scelta della sede è attesa per il 3 dicembre 2025. Per la FIGC, che aveva manifestato interesse nella fase iniziale, è uno stop pesante sul fronte del calcio femminile.
Le ragioni della rinuncia: tempi, stadi e consenso internazionale
Il punto-chiave è la questione degli stadi. Come noto, in Italia molti impianti hanno bisogno di ristrutturazioni profonde per standard UEFA su capienza, servizi, hospitality, accessibilità e sicurezza. La stampa nazionale ha parlato apertamente di “stadi decisivi” nel determinare la scelta della FIGC di farsi da parte alla deadline per formalizzare i dossier.
C’è poi un tema di consenso politico-sportivo in Europa. Secondo diverse ricostruzioni, da Nyon sarebbero filtrati segnali di scarso sostegno alla candidatura italiana, anche alla luce delle difficoltà strutturali già evidenziate in passato sul fronte impiantistico. Una prospettiva di pochi voti nel Comitato Esecutivo UEFA avrebbe reso la corsa poco realistica.
Infine, i tempi. Presentare un progetto competitivo per un torneo che muove pubblico, sponsor e broadcaster richiede un piano infrastrutturale definito (stadi, training center, trasporti, fan zone) e garanzie pubbliche. L’Italia, a differenza delle avversarie, non ha potuto allineare tutte le tessere entro la scadenza UEFA per il deposito dei dossier finali.
Perché l’Italia è indietro: il nodo impianti e il confronto europeo
La rinuncia fotografa un gap che non nasce certo oggi. Negli ultimi anni, mentre in Germania, Portogallo e nei Paesi nordici si è investito su arene moderne e polifunzionali, in Italia il rinnovo degli stadi procede a macchia di leopardo, spesso frenato da vincoli urbanistici, iter autorizzativi lunghi e modelli di finanziamento incerti. È lo stesso ritardo impiantistico citato dai media sportivi all’indomani della rinuncia. Per competere in occasione di un evento continentale femminile, sempre più centrale nel calendario UEFA, servono standard che molti nostri impianti, allo stato attuale, non raggiungono in modo uniforme.
Il paradosso è evidente: l’Italia organizzerà insieme alla Turchia l’Europeo maschile 2032, ma non è riuscita a sostenere la corsa per l’Europeo femminile 2029. Questo non significa che manchi l’interesse per il movimento, ma che il sistema-stadi resta un freno competitivo quando si tratta di candidarsi per tornei nel breve/medio periodo. La lettura offerta da alcune testate è netta: senza una rete di impianti adeguati e pronti, è difficile convincere la UEFA e i suoi elettori.
L’occasione persa: cosa avremmo guadagnato
Ospitare gli Europei femminili avrebbe significato accelerare su più fronti: riqualificazioni mirate degli stadi, investimenti su centri di allenamento e un boost commerciale per sponsor e broadcaster interessati a un prodotto in espansione. I precedenti parlano chiaro: per esempio i Paesi Bassi nel 2017 hanno beneficiato in termini di pubblico, infrastrutture e percezione del movimento. Non a caso le federazioni ancora in corsa presentano progetti che intrecciano qualità degli impianti, experience per tifosi e sostenibilità economica.
Sul piano dell’immagine, l’Italia avrebbe potuto consolidare il posizionamento del proprio calcio femminile dopo l’ottima estate azzurra del 2025. La vetrina Euro 2029 avrebbe garantito un’eredità concreta: più spettatori allo stadio, migliori standard per club e nazionali, e un impulso al settore giovanile. Rinunciando, la FIGC perde uno strumento di accelerazione politica e industriale che spesso solo i grandi eventi sanno offrire.
Che cosa serve per tornare competitivi
La rinuncia può diventare un punto di ripartenza, a patto di fissare un cronoprogramma credibile su quattro assi:
- Stadi: selezionare 6–8 impianti candidabili per futuri eventi UEFA femminili e maschili, con piani esecutivi su capienze, hospitality, media facility, accessibility e sostenibilità energetica. Anticipare i lavori rispetto alle scadenze UEFA, non inseguirle. Le criticità evidenziate in questi giorni lo impongono.
- Iter autorizzativi: semplificare le procedure per ristrutturazioni e nuove costruzioni, con sportelli unici e tempi certi per i permessi. È un punto spesso citato dagli addetti ai lavori quando si discute del perché l’Italia fatichi a mettere in pista dossier convincenti.
- Sostenibilità economica: attivare partenariati pubblico-privato, project financing e leve fiscali per favorire investimenti. Gli avversari ancora in corsa presentano stadi già allineati o in rapido adeguamento,dunque il divario si può colmare solo con capitali e governance stabili.
- Visione per il femminile: usare il ciclo 2026–2030 per consolidare Serie A e B femminile, academy, marketing e ticketing dedicati. L’effetto volano dei grandi eventi non è automatico: si costruisce con programmazione, come ricordano atlete e tecnici che hanno letto la rinuncia come un segnale d’allarme culturale, oltre che infrastrutturale.
La notizia dell’addio alla candidatura lascia l’amaro in bocca, ma chiarisce la priorità: senza stadi moderni e un progetto integrato, l’Italia continuerà a inseguire. L’Europeo femminile 2029 andrà altrove; che almeno serva da promemoria per far sì che il 2032 non resti un’eccezione e che il movimento femminile italiano abbia presto impianti e piani all’altezza dell’ambizione.
A cura di Marta Elena Casanova
